MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ın atılı hırsızlık suçunu kabul etmeyerek, olay gecesi alkollü olduğunu, kepenklere tekme atıp, şişe kırdığını ifade ettiği,dosya içerisinde aslı gibidir yapılan fotokopi CD inceleme tutanağında, kamera görüntülerdeki kişilerin müştekinin işyerine girerek 7 dakika içeride kaldığının ve bu kişilerin suça sürüklenen çocuk ve suçun diğer sanığı Murat olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşında, tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık olarak dinlenilmesi, yaşı büyük olması nedeniyle dosyası ayrılan sanık Murat Hakseven"e ilişkin dava dosyasının getirtilmesi, olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise denetim olanağı verecek şekilde aslının veya onaylı suretinin dosyada bulundurulması ve diğer sanık ..."in tanık olarak dinlenilmesi, kovuşturma aşamasındaki ifadesi ile mahkemede tanık olarak verdiği ifadesinin karşılaştırılması sağlanarak suça sürüklenen çocuk ..."ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.