MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi fer"i müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... köyü 186 ada 172 parsel sayılı taşınmaz, davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ..., taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açmıştır.
...nin tapu maliki ölü ... mirasçıları aleyhine açtığı dava dosyası bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
... davacı yanında davaya fer"i müdahil olarak katılmıştır.
Davacı ..., 28.01.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kalan kısımlarının eylemli orman olduğunu ileri sürerek, bu niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davacı ..nin ve feri müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne, 10/08/2013 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak dava konusu ..., ..., ... köyü, 186 ada 172 parsel sayılı parselin bilirkişi raporunda ""B"" harfi ile gösterilen 10238,10 m²"lik bölümünün tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm fer"i müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde tesbit tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1960 yılında arazi kadastrosu, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 28.11.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Temyiz isteminde bulunan ...nin harcını yatırmak suretiyle usulünce açılmış bir davası bulunmadığı gibi vekili aracılığı ile 28/11/2013 tarihli duruşmada, davacı ... yanında davaya katılmak istediğini bildirmiştir. Temyiz edenin bu istemi davaya fer"i müdahil olarak katılması yönündedir. HMK"nın 68 ve 69. (HUMK"nın 57.) maddelerine göre fer"i müdahiller, taraflardan hangisinin yanında davaya katılmak isterlerse o tarafa tabi olurlar kendi başlarına istemde bulunma ve davacıya tanınan hakları kendi başlarına kullanma hak ve yetkisine sahip değillerdir. Davacı tarafın temyiz talebi olmadığına göre, davacı yanında davaya katılmak isteyen ...nin de bağımsız olarak temyiz hakkını kullanmasının mümkün olmadığı gözönünde bulundurularak müdahil ...nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.