Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/2,22/3,53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/2,62/1,50/1a-4,52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,


Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafiinin duruşmaya katıldığı, sanık ... müdafi ile katılanlar vekillerinin ise usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri, bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, sanık ... ve katılanlar yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Olay günü meskun mahalde, gece vakti, hız limitinin 70 km olan yolda ışık kontrollü kavşakta 210 promil alkollü vaziyette seyir halinde olan sanık ..., kavşağa geldiğinde mahal şartlarını, görüş alanını, kendisine hitaben fasılalı şekilde yanan kırmızı trafik ikaz lambalarını ve yol özelliklerini dikkate almadan kontrolsüz şekilde kavşağa girerek sarı fasılalı ışıkta mevcut hızıyla kavşağa giren sanık ..."ın idaresindeki araçla çarpıştığı olayda; sanık ..."in olay mahalline geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı fasılalı trafik lambasını, mahal ve yol özelliklerini dikkate alarak uygun pozisyonda durup, yeterli ve gerekli kontrolü yaptıktan sonra kontrollü şekilde dönüşünü gerçekleştirmesi gerekirken, belirtilen hususlara riayet etmediği, kendisine hitaben yanan kırmızı trafik ikaz lambalarını ve yol özelliklerini dikkate almadan kontrolsüz şekilde Çeşme istikameti yol bölümüne girdiği ve geçiş hakkını sarı fasılalı ışıkta Çeşme istikametine seyir halinde olan araç sürücüsüne vermediği, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda asli kusurlu olduğu, yine sanık ... yönetimindeki otomobil ile Ilıca istikametinden Çeşme istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde her ne kadar sarı fasılalı ışıkta kavşağa girmiş ise de gereken dikkatini yola vermediği ve mahal şartlarını da dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp kontrollü şekilde seyrine özen göstermediği anlaşılmış olup, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda tali kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura ve ceza miktarına katılanlar vekillerinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

17/06/2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda, duruşmada hazır bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun, diğer sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yokluklarında, 17/06/2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.