Esas No: 2022/3568
Karar No: 2022/6241
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3568 Esas 2022/6241 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında mağdur Havvanur'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul ederek, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamının olmaması gözetilerek, TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan suçu hakkında TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu ve hükümde yapılan uyarlamaya ilişkin araştırma yapılmadığından, tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme kararı bozmaya uygun bulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53, 58, 191/1. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 191/1. maddesi 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanuna eklenen 7. madde 2. fıkrası, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur Havvanur'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; olayda silah kullanmadığına, 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, hakkında adli para cezası verilmesi ve basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın tekerrüre esas alınan Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2014 tarih ve 2013/235 Esas - 2013/249 Karar sayılı ilamında mahkumiyete konu suçun TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu, hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nin 191/1. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası hükümlü lehine hükümler içermekte olup, öncelikle hükümlü lehine uyarlama yapılması gerektiğinden, anılan hükme ilişkin
uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
