Esas No: 2021/2844
Karar No: 2022/2585
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2844 Esas 2022/2585 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir karar süresinde temyiz edilmiş, bazı noksanlıkların ikmal edilmesi için mahalline geri çevrilen dosya, eksikliklerin giderilmesiyle birlikte İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme dosyayı incelemiş ve davacı tarafın, iş kazası sonucu hayatını kaybeden çalışanı için ödenen tazminatın karşı taraf sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, olayın esasen iş kazası olduğunu ileri sürerek, ödenen tutarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili ise bu olayın trafik iş kazası olduğunu savunarak başvurunun reddedilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık hakem heyeti, dosya kapsamına göre, iş mahkemesi kararındaki bilirkişi raporunun iş kazası ile uyumlu olduğu ve tazminatın karşı taraf sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle davacı taraf lehine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın vekili bu karara itiraz etmiştir ve itiraz hakem heyeti, ölüm olayının elektrik akımından kaynaklanıp iş kazası olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir. Davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 18.07.2018 gün ve 2018/İHK-5904 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı başvuran vekili, karşı taraf sigorta şirketince işveren mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduklarını, 13.03.2011 tarihinde çalışanı olan kepçe operatörünün elektrik akımına kapılarak öldüğünü, destekten yoksun kalanlara tazminat ödemelerinin yapıldığını, bunun için karşı tarafa başvurulduğunu ancak olayın trafik iş kazası olduğu beyan edilerek olumlu cevap alamadıklarını, olayın esasen iş kazası olup poliçe kapsamında olduğunu ileri sürerek ödenen 171.810,00 TL’nin 09.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın trafik iş kazası olduğunun Bakırköy 27. İş Mahkemesi’nin 2015/352 esas 2016/589 karar numaralı kararı ile belirlendiğini, zararın trafik sigortasınca karşılanması gerektiğini savunarak başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre, iş mahkemesi kararında hükme dayanak olan bilirkişi raporundaki nitelemenin iş kazası ile uyumlu olduğu, başvuran tarafından ölenin mirasçılarına ödenen tazminattan karşı taraf sigorta şirketinin sorumlu olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara, davalı ... vekilince itiraz edilmiştir.
İtiraz hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre, işverenin işçiyi iş alanından başka bir yere göndermesi halinde de burada gerçekleşecek rizikonun teminata dahil olduğu, iş mahkemesi raporundaki belirlemenin bağlayıcı olmadığı, ölüm olayının elektrik akımından kaynaklanıp iş kazası olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.802,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
