Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13198
Karar No: 2017/8623
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13198 Esas 2017/8623 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/13198 E.  ,  2017/8623 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi olarak yapılan kesintilerin iptali ve yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacıdan 01.10.2004 tarihi itibariyle kesinti yapıldığı ve mahkemece davacının 31.12.2004 tarihinden itibaren Sosyal Güvenlik Destek Primi yükümlüsü olmadığının tespitine dair karar verilmesi karşısında, davanın kısmen kabul edildiği belirgin olup, buna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: 1-Hükmün birinci paragrafının önüne, “Davanın kısmen kabulüne” ibaresinin yazılmasına,
    2-Hükmün birinci paragrafının sonuna, “Fazlaya ilişkin talebin reddine” ibaresinin yazılmasına,
    3-Hükmün yargılama giderine ilişkin dördüncü paragrafının silinerek yerine, “Davacının yaptığı tebligat, müzekkere ve posta giderinden oluşan toplam 106,25TL giderin, kabul ve red oranına göre, 104,13 TL sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmasına,
    4-Hükmün vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafının sonuna gelmek üzere, “1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi