Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6239 Esas 2022/6212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2019/386 Esas ve 2020/247 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı olmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta,
sanık ... müdafinin sübuta, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmadığına, katılan vekilinin üst hadden cezalar tayin edilmesi ve cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Katılan ...’den kaynaklanan ve esas hedef konumunda bulunan sanığın kardeşi olan diğer sanık ...’a yönelik kasten yaralama eylemini görmesi üzerine sanık ...’ın katılana yönelik eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; katılandan sanık ...’a yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde ½ oranında uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.