Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13723
Karar No: 2013/1236
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13723 Esas 2013/1236 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2012/13723 E.  ,  2013/1236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacı, kayden paydaşı olduğu 222 parsel sayılı taşınmazına davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davalılar Mahmut ve Sürmeli haklarında açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisil isteminin kısmen kabulüne; diğer davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, Mahkemece davalılar Mahmut ve Sürmeli"nin davacıya ait 222 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli neden olmaksızın el attıkları belirlenmek suretiyle davanın bu davalılar yönünden kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ancak; davacının 222 parsel sayılı taşınmazda 1/2 oranında paydaş olduğu göz ardı edilerek bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisilin tamamına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (4) nolu fıkrasındaki "2007 yılı için 30,64 TL, 2008 yılı için 30,64 TL, 2009 yılı için 43,52 TL, 2010 yılı için 40,42 TL, 2011 yılı için 241,62 TL toplamda 386,84 TL " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine " 2007 yılı için 15,32 TL, 2008 yılı için 15,32 TL, 2009 yılı için 21,76 TL, 2010 yılı için 20,21 TL, 2011 yılı için 120,81 TL olmak üzere toplam 193.42 TL" ibaresinin eklenmesine; sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile davalı ..."ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi