MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2013/317-2014/440

Davacı, maaşının geç ödenmesinden dolayı ödenmeyen faiz alacağının davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Konya 3.İş Mahkemesi"nin 2010/18 E, 2011/580 K ve 07.07.2011 tarihli ilamı ile 01.06.2009 tarihinden itibaren hak kazandığının tespitine karar verilen yaşlılık aylıklarına, 1479 sayılı Yasa"nın 65.maddesindeki 3 aylık süre dışlanarak her ay ödenmesi gereken tarihten itibaren 26.04.2013 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
1479 sayılı Yasanın 65. maddesinde; “Kurumun malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından aylık bağlanması veya toptan ödeme yapılması için gerekli belgeler tamamlanınca, bağlanacak aylıkları ve yapılacak toptan ödemeleri hesap ve tespit ederek en geç üç ay içinde ilgililere yazı ile bildireceği” düzenlenmiştir.
Öte yandan 6100 sayılı HMK"nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesinde, hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıkça belirtilmiştir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda üç aylık süreden söz edilmiş olsa da fiilen göz ardı edilerek aylığa hak kazanılan tarihten itibaren takip eden 3 aylık süre bakımından faiz hesabı yapılıp toplam faiz alacağı miktarına dahil edilmiş olması ve böylelikle davacının talebinin aşılması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1 numaralı satırındaki "6.658,00 TL" rakamı silinerek, yerine; "5.746,72 TL " rakamının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.