Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18006
Karar No: 2018/2819
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18006 Esas 2018/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, davalı şirket çalışanı tarafından ödenen bononun tamamına karşın davalının kendileri hakkında takip başlattığını ileri sürerek, kötüniyet tazminatı ve borçlu olmadıklarının tespiti talebiyle menfi tespit davası açmışlardır. Davalı bu iddialara karşı şirket çalışanının para tahsil etme yetkisi olmadığını, bononun ticari defterlerinde işlenmediğini ve dava dışı bir şahsın ödemesinin kendileri açısından geçerli olmadığını savunmuştur. Mahkeme, ödemeye ilişkin belgede şirketi bağlayacak herhangi bir imza veya kaşenin bulunmadığı, bononun ticari defterlerinde işlenmediği, ve dava dışı şahsa yapılan ödemenin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu (MK) md. 58, İcra İflas Kanunu (İİK) md. 70
19. Hukuk Dairesi         2016/18006 E.  ,  2018/2819 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacılar vekili, 20/03/2012 düzenleme tarihli 15/03/2013 vade tarihli 3.500.-TL bedelli bononun vade tarihi olan 15/03/2013 tarihinde davacı.....tarafından davalı şirket çalışanı .....enet bedelinin tamamını ödenerek ödeme belgesini almasına rağmen, davalının davacılar hakkında takip başlattığını belirterek, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, borcunu ödendiğine ilişkin belgede imzası bulunan ...... şirket çalışanı olup, şirket adına para tahsil etme yetkisi bulunmadığını, belge üzerinde şirketin kaşesi veya şirket yetkililerinden birinin imzası bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dosyaya ibraz edilen ödemeye ilişkin belgede davalı şirketi bağlayacak herhangi bir imza ve kaşenin bulunmadığı, belgede imzası bulunan ......şirket adına para tahsil etme yetkisinin bulunmadığı gibi şirket adına tahsilat yaptığına dair başkaca kayda rastlanmadığı, davalıya ait ticari defterlerde senet bedelinin ödendiğine dair bir kayıt bulunmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bononun davalının ticari defterlerine işlenmemiş olmasının davacı tarafça kabul edilen bonodan kaynaklanan alacağı ortadan kaldırmayacağı, dava dışı şahsa yapılan ödemenin davalı şirket açısından geçerli bir ödeme olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, tedbir kararı uygulanmadığından davacının tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .....



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi