MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


KARAR

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 87 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, “Genel kurul toplantıları bakanlık temsilcisinin huzuru ile açılır ve devam ....” aynı maddenin; son fıkrasında ise “Ancak usulüne uygun müracaat yapıldığı halde, temsilci toplantıya gelmez ise toplantı icrasını temin etmek üzere, mahalli idare amirine durum bildirilir. Temsilci yine gelmez ise bir saat sonunda toplantıya başlanır” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca “Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları ve Komiserleri Hakkında Yönetmelik” hükümleri kooperatifler hakkında da uygulanmakta olup, “Komiser Bulundurma Zorunluluğu” başlıklı 8 nci maddesinde, genel kurul toplantılarında komiser bulundurulmasının zorunlu olduğu, komiserin yokluğunda yapılan toplantılarda alınan kararların muteber olmadığı ve 16 ncı maddesinde de genel kurul toplantılarında Bakanlık Komiserinin bulundurulması için; toplantının yer, gün ve saati bildirilmek suretiyle toplantı tarihinden en az 10 gün önceden şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerce imzalanmış bir dilekçe ile müracaat edilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, genel kurul toplantılarında bakanlık temsilcisinin hazır bulunması zorunlu ise de, gerekli başvurunun yapılmasına rağmen hükümet komiserinin toplantıya gelmemesi ve bundan sonra durumun mülki amire bildirilmesine rağmen yine gelmemesine göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu hususlara ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Dairemizin 24.10.2011 tarihli geri çevirme kararı ile istenmesine rağmen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 87 nci ve Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları ve Komiserleri Hakkında Yönetmelik hükümlerinin gereğinin yerine getirilip getirilmediğine dair belgelerin temini için davalı Birliğe yazılan müzekkerenin cevabı gelmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. İlk geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi sağlanarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci defa geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci defa GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.