Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13591 Esas 2013/1332 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13591
Karar No: 2013/1332
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13591 Esas 2013/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğu gerekçesiyle mahkemeye sunulmuştur. Davacı, kendisine ait olan 8 numaralı dairenin davalı tarafından haksız işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise tapunun iptali için dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazda oturmasının haklı bir nedeninin olmadığına karar vererek elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil talebini ise kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın değerlendirilmesinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sicil kaydı iptal edilmedikçe davalının savunmasına değer verilemeyeceğine karar verilmiştir. Kararda, herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13591 E. , 2013/1332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu... parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu daireyi davalının haksız işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğunu, taşınmazın tapusunun iptali için dava açtığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazda oturmasının haklı nedeninin bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı adına olan sicil kaydı iptal edilmedikçe davalının savunmasına değer verilemeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.337.99.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....