Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1422
Karar No: 2013/1336

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1422 Esas 2013/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında davacılar, mirasbırakanlarının 2. eşinden olan çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazlarını 2. eşinden olma çocukları ve akrabaları ile satış ve ölünceye kadar bakım akitleri ile devrettiklerini ileri sürmüşlerdir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacı ve davalı vekilleri mahkeme kararına itiraz etmişlerdir. Dosyaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi (14. madde)
1. Hukuk Dairesi         2013/1422 E.  ,  2013/1336 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakanları ... ilk eşinden olan çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazlarını 2. eşinden olma çocukları ... ve damadı ... ile akrabaları ... satış ve ölünceye kadar bakım akitleri ile devrettiğini, taşınmazların bir kısmının daha sonra 3. Kişilere satıldığını ileri sürüp davalılar adına kayıtlı taşınmazların tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, 3. kişiye satılanların tazminini olmazsa tenkis istemişlerdir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, bir kısım taşınmazlar yönünden işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul- kısmen reddine karar verilmiştir.
    Karar, bir kısım davacılar ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ve davacı asil ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacılar ve bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraflar vekilleri için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp verilmesine ve aşağıda yazılı 24,30 .-TL onama harcının temyiz edenden davacılardan, 62.168,55 TL. Bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 6.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi