Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17936 Esas 2022/9961 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat; Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarih, 2016/162 esas ve 2017/54 sayılı kararı
b) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/12/2017 tarih, 2017/1833 esas ve 2017/1857 sayılı kararı



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 25.02.2016 tarihli olay nedeni ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülerek dava açılmasının ertelenmesi kararı verilen ...'te ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından temin edilip verildiğine dair, maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri ile sanık ...'ün soyut ve çelişkili beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Sanığın savunmasının aksine, 19.12.2015 tarihli olay nedeni ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülerek dava açılmasının ertelenmesi kararı verilen temyiz dışı sanık ...'da ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ...'ün yönlendirmesi ve yardımıyla temin edildiğine dair maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri ile temyiz dışı sanık ...'nun soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.