MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili olarak davalı hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan kamu davası açıldığı, ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/404 Esas, 2012/87 Karar sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan davalının beraatine karar verildiği ve dosyanın temyiz aşamasında olup kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 818 sayılı BK 53. maddesi (6098 s. TBK m.74) gereğince ceza mahkemesinin belirlediği maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından ceza dosyasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.