Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18996 Esas 2016/12971 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18996
Karar No: 2016/12971
Karar Tarihi: 08.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18996 Esas 2016/12971 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu neticesinde, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma sebepleri şunlardır: 1) Sanığın sorgusunda apartman görevlisi tarafından kendisinden habersiz takılan hortum konusunda gerçekler araştırılmadan hüküm verilmiştir. 2) 6352 sayılı kanun gereğince sanığın, zararı gidermesi halinde ceza verilmeyeceği hususu göz önünde bulundurulmamıştır. 3) Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde uygulanacak kanun maddeleri göz önünde bulundurulmamıştır. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. madde ve fıkrası ile 53/4. madde ve fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2015/18996 E. , 2016/12971 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın sorgusunda; suça konu hortumun, apartman görevlisi tarafından kendisinden habersiz takıldığını iddia ettiği, 04.07.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta ise sanığın tutanağı imzadan imtina ettiğinin belirtilmesi karşısında; suç tarihinde çalışan apartman görevlisi ve tutanağı düzenleyenler tanık olarak dinlenmeden sanık hakkında eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız kaçak bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasının aynı Yasa"nın 53/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.