Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/316 Esas 2013/1411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/316
Karar No: 2013/1411
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/316 Esas 2013/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden malik olduğu bir taşınmaza davalının haklı bir nedeni olmadan müdahale ettiğini, briketten yapılmış bir ahır inşa edip taşınmazı bahçe olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş. Davalı ise briket kümesinin ölen oğlu tarafından yapıldığını, kendisinin hiçbir tecavüzü olmadığını savunmuş. Mahkeme, davacının taşınmazına davalının haklı bir nedeni olmaksızın müdahale ettiğini tespit ederek elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ancak briket yapının zaten yıkıldığı için yıkım isteği hakkında karar verilmemiştir. Verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Mahkeme kararında Kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/316 E. , 2013/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 133 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın briketten ahır türü yapı inşa etmek ve taşınmazı bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini,ihtara rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı,briket kümesi vefat eden oğlu Turgut"un yaptığını ve yıkıldığını,bahçeye eşinin lahana ektiğini buna karşın kendisinin bir tecavüzünün olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın el attığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;briket yapının dava tarihinden önce yıkıldığı gerekçesiyle yıkım isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.