Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11959 Esas 2013/1419 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11959
Karar No: 2013/1419
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11959 Esas 2013/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosya incelenmiştir. Davalıların temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz harcının alındığına dair belgenin dosyada bulunmaması nedeniyle davalılar vekilinin temyizi için gerekli olan belgenin evraka eklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak dosyanın tekrar incelenmesi sırasında bu husus yerine getirilmeden dosya gönderilmiştir. Bu nedenle, dosyanın bir daha incelenmesi ve gerektiğinde temyiz harcının alındığına dair belgenin evraka eklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalı vekilinin istifa dilekçesi sunması gerektiği belirtilerek, vekilin görevinin sona erdiği durumlarda temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak BK 818/396 ve TBK 6098/512 belirtilmiştir. Dosyanın gereksiz yazışmalara neden olmaması için eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrileceği belirtilerek, oybirliğiyle karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/11959 E. , 2013/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.07.2009 tarih ve 2005/50 E. 2009/206 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Bir kısım davalılar (...,... ve ...) vekilinin 25.01.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile kararın temyiz edildiği ancak temyiz harcının alındığına dair belge dosya içinde bulunmadığından davalılar vekilinin temyizi nedeniyle gerekli temyiz harcının alındığına dair belgenin evraka eklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ne varki, mahkemece anılan husus yerine getirilmeksizin davacılar vekilinin temyizi nedeniyle gerekli temyiz harcının alındığına dair makbuzun mevcut olduğuna dair Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürü ve kalem personeli tarafından 23.08.2012 tarihli tutanak tutulmak suretiyle dosyanın tekrar incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle, önceki iade kararı ve tutanak davacıların temyiz isteğine ilişkindir.
Bu durumda,bir önceki geri çevirme kararında değinildiği üzere bu kez bir kısım davalılar vekili Av. .... temyiz dilekçesi nedeniyle varsa temyiz harcının alındığına dair belgenin evraka eklenmesi hususunun eksiksiz yerine getirilmesi,temyiz harcı alınmamış ise bir kısım davalılar (...,... ve ... ) vekili Av. .... 25.01.2012 tarihli istifa dilekçesi sunması ve istifa dilekçesinin asillere tebliğ edilmiş olması dolayısıyla 818 sayılı BK.nun 396. (6098 sayılı TBK.nun 512.) maddeleri gereğince vekilin görevi sona erdiğinden HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344.) maddeleri gözetilmek suretiyle temyiz eden bir kısım davalılar ...,... ve ..."dan temyiz harcının tahsil edilmesi,gereksiz yazışmalara sebebiyet verilmemesi aksi taktirde keyfiyetin Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna bildirileceği ihtaratı da dikkate alınmak suretiyle anılan eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.