Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3637 Esas 2022/6005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2018 tarih ve 2017/119 Esas, 2018/64 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın
2) Lehe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2018 tarih ve 2018/1700 Esas, 2018/2708 Karar sayılı kararı ile anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği,
3) Bu kararın lehe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarih ve 2020/3466 Esas, 2020/13523 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozularak; dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
4) Bozma ilamına uyan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2021/257 Esas, 2021/1049 Karar sayılı ilamı ile; sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2021/257 Esas, 2021/1049 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçuna ilişkin olduğu, ancak anılan hükmün kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında, mahkemesinden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorularak uyarlama yargılaması yapılmamış ise uyarlama yargılamasının yapılmasının sağlanması, uyarlama yargılaması sonucunda anılan hükmün tekerrüre esas alınamaması durumunda adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarihli ve 2011/10-214 Esas, 2011/270 Karar sayılı kararı uyarınca bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2021/257 Esas, 2021/1049 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; TCK'nin 25. aksi halde 29. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.