Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3896
Karar No: 2022/5959
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3896 Esas 2022/5959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralanmasına teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince 3 ay hapse mahkum etti. Verilen ceza kararına yapılan itirazlar değerlendirildikten sonra hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, sanık müdafiinin itirazları reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı. Detaylı olarak, TCK'nin 86/2 (yaralama suçu), 86/3-e (konut dokunulmazlığına tecavüz), 35/2 (haksız tahrik altında işlenen suçlarda ceza miktarının düşürülmesi), 53 (ceza artırım sebepleri), 58/6-7 (yaralama suçunda tahrik ve iyi hal indirimleri) maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2022/3896 E.  ,  2022/5959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM :Sanığın, mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin basit yargılama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, lehe hükümlerin değerlendirilmemiş olmasına, o yer Cumhuriyet savcısının basit yargılama usulünün koşullarının oluşmasına rağmen uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi