MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 266 ada 4 parsel sayılı 346,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki iki katlı kargir binanın 1990 tarihinden beri ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 266 ada 4 parsel sayılı taşınmazın muhdesat bilgileri bölümündeki fiil kullanım şerhinin iptaline, taşınmazın tapu kaydındaki gibi ... adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine“ bilirkişi ...."ın 16.12.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüm bahçe olarak davacının babası ...."in mirasçılarının fiili kullanımındadır, (B) harfi ile gösterilen bölüm ise bahçe ve iki katlı ev olarak 1990 tarihinden beri davalı ..."ın fiili kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.