Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/854 Esas 2022/6001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER:Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih, 2012/412 Esas ve 2019/542 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... ve ... haklarında;
a)Maktul ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 765 sayılı TCK'nin 450/4, 463, 51/3, 59/2, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 6 yıl 8'er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
b)Mağdurlar ... ve ... Yılan'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 765 sayılı TCK'nin 450/4, 463, 62, 51/3, 59/2, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 2 kez 5'er yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2)Sanıklar ... ve ... haklarında;
a)Maktul ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan, 765 sayılı TCK'nin 450/4, 463, 59/2, 31, 33 ve 5271 sayılı CMK'nin 307/son maddeleri uyarınca 16 yıl 8'er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
b)Mağdurlar ... ve ... Yılan'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan, 765 sayılı TCK'nin 450/4, 463, 62, 59/2, 31, 33 ve 5271 sayılı CMK'nin 307/son maddeleri uyarınca 8 yıl 4'er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Hükümde 765 sayılı TCK'nin 71. maddesinde düzenlenen aynı neviden hapis cezasının ictima ettirilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... ve ...nin kardeşleri olan Mehmet'in olaydan önce mağdur ... tarafından öldürülmesi nedeniyle duydukları husumet ile eylemlerini gerçekletirdikleri olayda maktul ... ve mağdur ... 'in sanıklar ...ve ...ye yönelik haksız tahrik teşkil edecek davranışları bulunmadığı, halde kurulan hükümlerde haksız tahrik hükmü uygulanarak cezalarında indirime gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi tayin ve takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlemediğine, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığa yüklenen suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlemediğine, sübuta, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve somut delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanıklar ...ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlerde 765 sayılı TCK'nin 31. maddesinin uygulanması sırasında "Sanığa verilen 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak 765 sayılı TCK'nin 31. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle kamu hizmetinden yasaklanmasına" yerine "Sanığa verilen 5 seneden fazla hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak TCK'nin 31. maddesi uyarınca müebbeden kamu hizmetinden yasaklanmasına" hükmedilemeyeceğinin ve 765 sayılı TCK'nin 33. maddesinin koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
2)Sanıklar... ve ... haklarında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezaların belirlenmesinde, uygulama maddesinin 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/son maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ... 'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkralarından, 765 sayılı 33. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, 765 sayılı TCK'nin 31. maddesi uygulamasının yapıldığı hükmün mahsus bölümüne, "Sanığa verilen 5 seneden fazla hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak TCK'nin 31. maddesi uyarınca MÜEBBEDEN KAMU HİZMETİNDEN YASAKLANMASINA," yerine "Sanığa verilen 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak 765 sayılı TCK'nin 31. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle kamu hizmetinden yasaklanmasına" olarak değiştirilmesine, sanıklar ... ve ...haklarındaki hükümlerin mahsus bölümlerinde yer alan "CMK 307/son maddesi" ibarelerinin "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" olarak değiştirilmesi suretiyle, sanıklar ... ve ...haklarında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.