MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın TTK"nın 1483. maddesinde düzenlenen zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada, davalı ... şirketi hakkındaki davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, davalı gerçek kişi ile birlikte davalıya ait aracın ..."nı yapan sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketleri, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar TTK"nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK"nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.
Somut olayda, talebin trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle açılan maddi, manevi tazminat davası olduğu, asliye hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra asliye ticaret mahkemesince zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada, davalı sürücü ve işleten hakkındaki davanın tefriki ve ayrı bir esasa kaydedilmesinden sonra sürücü ve işleten hakkındaki talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, davalı ... şirketi ile araç sürücüsü ve işletene karşı birlikte açılan davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca usûl ekonomisi, davaların makul süre içinde bitirilmesi ve daha isabetli bir karar verilmesi açısından davaların birlikte görülmesi zorunludur. Asliye ticaret mahkemesince birlikte görülmesi gereken davaların sonradan tefrik edilmesi göreve ilişkin kuralları değiştirmez.
O halde, uyuşmazlığın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşılaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.