.........

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle davalıya bonolar verdiğini, davalının bonolar nedeniyle takip başlattığını, davalıya 139.494 TL ödeme yapıldığını belirterek davacı şirkete 141.523 TL borcu olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacının davalı tarafa 148.843,24 TL borcu bulunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"da dava çeşitleri açıkça belirtilmiş olup; olumlu tespit şeklinde bir dava türü olmayıp bu şekilde dava açılamayacağından mahkemece bu husus resen gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.