MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, hükmen ... olan 94 parselden ifraz edilen ve müvekkilinin zilyetliğindeki 513 parselin 160 nolu ... Kadastro Komisyonunca 31.12.1981 tarihi itibarıyla bilim ve fen bakımından ... niteliğini yitirdiği gerekçesiyle LV nolu 2/B parseli içerisinde ... sınırları dışına çıkarıldığını, hukuki ve şekli noksanlıkları değerlendirme ve düzeltme çalışması ile 513 parselin bir kısmının ... sınırları dışına çıkarma kararının iptaline karar verildiğini, bu kararın tekniğe ve hukuka aykırı olduğunu belirterek hatalı kararın iptaline ve müvekkiline ait taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taşınmazın 2/B uygulaması ile ancak ... adına ... sınırları dışına çıkarılabileceği, davacının taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılmasını talepte hukuki yararının bulunmadığı, idarenin böyle bir karar almaya zorlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile katılma yoluyla ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hükmen ... olan taşınmazlarda 2/B madde uygulaması yapılması isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... ve Su İşleri Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.