Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7471 Esas 2022/9793 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hükümler : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin dosyaya sunduğu 22/08/2022 tarihli dilekçesindeki “Sanık kapalı cezaevinde kalma sürecini tamamladığı için, temyiz hakkından feragatın kabulü ile yeniden mağduriyet yaşamaması için ivedilikle kesinleştirmenin yapılmasını arz ve talep ederiz.” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı olarak, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin süresinden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşma talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmasız olarak, yapılmıştır.
Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi nedenle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanıkların eylemlerinin delillerle ayrı ayrı ilişkilendirilip ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının saptanması gerekirken, açıklanan bu ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliği ile adli kontrol süresi ve adli kontrol koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar ... ve ... hakkında verilen adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması taleplerinin reddine,
C.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 02/01/2019 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI

03.10.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nun yokluğunda, 13.10.2022 tarihinde açık olarak okundu.