Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10132 Esas 2022/9794 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KIRKLARELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
04/09/2018 tarih, 2017/210 esas ve 2018/236 sayılı kararı
2- Bozma; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza
Dairesinin 11/01/2018 tarih, 2018/3009 esas ve 2019/39 sayılı
kararı
3- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Kırklareli 1. Ağır Ceza
Mahkemesinin 13/06/2019 tarih, 2019/101 esas ve 2019/222
sayılı kararı
4- Esastan ret; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza
Dairesinin 23/06/2020 tarih, 2019/4710 esas ve 2020/1577
sayılı kararı
5- Bozma; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/12/2021 tarih,
2020/15113 esas ve 2021/14414 sayılı kararı
6- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Kırklareli 1. Ağır
Ceza Mahkemesinin 08/03/2022 tarih, 2022/32 esas ve
2022/127 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4a-b, 43. maddeleri uyarınca hükmedilen "18 yıl 20 ay 7 gün" hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "16 yıl 4 ay 25 gün'' yerine "15 yıl 16 ay 25 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu halde, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.