MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ... ve ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet ve zimmet suçlarından beraat, ... hakkında zimmet suçundan beraat, ... hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz talebinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçlarından açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından katılma talebinde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin zimmet suçlarıyla sınırlı olarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, dava konusu edilen eylemlerden doğrudan zarar gören durumunda olmayan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE ve incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 2013/8896 Esas ve 2014/2617 Karar sayılı bozma ilamında, .... ile yapılan sözleşme nedeniyle Birlik tarafından yapılmış gösterilen ödemeler toplamının, adı geçen şirketin kayıtlarına göre yapılan ödemelerden fazla olduğu, bu kalemde 203.251,99 TL"nin temellük edilmesi olarak kabul edilen eylemin Birlik kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkarılması mümkün olmayıp şirket kayıtlarındaki karşıt inceleme ile belirlenebilmesi nedeniyle nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun ifade edilmesine rağmen bozma sonrası alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.