İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15253 Esas 2013/1632 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15253
Karar No: 2013/1632
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15253 Esas 2013/1632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İşçi olan davacı, işveren olan davalıya verdiği bononun bedelsizliğine dayanarak menfi tespit istemiyle dava açmıştır. Davalı vekili ise bononun teminat amacıyla değil, davacının çalışması karşılığında verilen avans olduğunu ancak davacının işe uğramadığını belirtmiştir. Mahkeme, davanın iş hukuku ilişkisine dahil olduğundan dolayı görevsizlik kararı vererek dosyanın iş mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle hüküm onanmış ve onama harcı alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2012/15253 E. , 2013/1632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, işçi olan davacının işveren olan davalıya teminat amacıyla verdiği bononun bedelsizliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun teminat amacıyla değil, çalışmasına karşılık avans olarak verildiğini, ancak davacının parayı aldıktan sonra işe uğramadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın işçi ve işveren arasındaki iş hukuku ilişkisi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın ... İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.