MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-K A R A R-
1- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. ve TTK"nın 450. maddesi yollamasıyla TTK"nın 219. maddesi uyarınca tasfiye halinde kooperatifi hariçte ve mahkemelerde tasfiye memurları temsil eder.Davalı kooperatif adına hükmü temyiz eden Av. ..."ın dosyada vekaletnamesi olmadığından tasfiye memurlarından vekaletname alıp almadığı hususunda tereddüte düşülmüştür.Bu itibarla Av. ..."a tasfiye memurları tarafından verilmiş vekaletname var ise temini ile dosya içerisine konulması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tasfiye memurlarına tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"un 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK`un 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Davalı kooperatif tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge bulunmadığından varsa harcın yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, yoksa harcın yatırılması için HUMK`un 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.