MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kollukça alınan savunması, müştekinin beyanları, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin park halindeki otomobilinin kapı kilidini levye ile kırıp açarak düz kontak yapmak suretiyle evrakı ayrılan iki kişi ile birlikte çalması şeklindeki sanık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b; 143; 765 sayılı yasanın 493/1-son-522 (pek fahiş) maddelerindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.