MAHKEMESİ : Manavgat Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 1990/184-2013/141

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar H.. K.. ve E.. T.. vekili, G.. S.. ve arkadaşları vekili, T.. D.. mirasçısı G.. D.. D.., M.Ö.. B.. mirasçıları S.. Ö..t.. ve arkadaşları ve S.. Ö.. vekili, müdahil Orman Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Mahkeme hükmünün, istifa ettiklerini sundukları dilekçelerde belirtmelerine rağmen, davacılar G.. S.. ve arkadaşları vekili, M.. Ö.. mirasçıları vekili ve T.. D.. ve arkadaşları vekiline tebliğine dair belgelerin dosyada bulunduğu halde asillere veya mirsaçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce adı geçen kişilere, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına mahkeme hükmü ve istifa dilekçelerinin eksiksiz olarak tebliği yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2- Mahkeme hükmünün, davacılar, E.. Ö.., Ü.. I.., G.. G.., E.. Y.., A.. Ö.., E.. Ö.., G.. E.., Ş.. Ç.., A.. K.., C.. Ö.., A.. E.., N.. E.., E.. Ç.., K.. Ç.., A.. İ.. D.., M.. Ö.. C.. Ö.., A.. B.. T.., N.. O.., Ş.. O.., K.. Ç.., B.. O.., Z.. K.., Y.. G.., N.. O.., F.. Ö.., M.. Ö.., C.. T.., P.. A.., A.. O.., A.. K.., A.. O.., S.. A.., A.. Y.., M.. Ö.., İ.. G.., M.. O.., T.. O.., A.. G.., A.. B.., E.. Ü.., A.. T.., A.. Ö.., A.. Ö.., Ö.. K.., G.. B.., G.. Y.., H.. B.., F.. B.., H.. K.., A.. Ö.. ve F.. I.."a veya mirsaçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler
incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına mahkeme kararı eksiksiz olarak tebliği yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
3- Çekişmeli taşınmazlar ve geniş gçevresini gösterir orjinal kadastro paftasının, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin, çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftasının ve 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan çalışmalara ilişkin, çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftasının istenmesi,
4- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan ilk orman tahdidi ve varsa sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosya arasına konulması,
Bundan sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek;
a-) İlk tahdit, sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası, 3402 Sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin, çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftası ve 5304 Sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan çalışmalara ilişkin, çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazlar ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki (orjinalinden çekilmiş renkli orman kadastro haritası) sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
b-) Orijinal-renkli (renkli fotokopi) en eski tarihli ve 1980-1990"lı yıllara memleket haritası ve hava fotoğrafı (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir kadastro paftası, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin, çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftası ve 5304 Sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan çalışmalara ilişkin, çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftası ölçeğine, yine bu kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte en eski ve yeni tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ve çekişmeli taşınmazlar ve çevresinin hava fotoğraflarında bitki örtüsünün ne olarak göründüğü ve kullanım durumunun ne olduğunun açıklanması suretiyle düzenlenecek müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.