MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Kadastro sırasında, ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 1062 parsel sayılı 3400 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla davalı ... (ölü) adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, sözkonusu taşınmazın bir bölümünün ... kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapusunun iptali ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle, ..."a husumet yönelterek dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, verilen kesin süreye rağmen dava dilekçesindeki eksikliklerin giderilmediği belirtilerek 6100 sayılı HMK"nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın ölü kişiye karşı açıldığı, sonradan mirasçılarının kimler olduğu belirtilmiş ise de, davaya dahil edilmesi gereken bu kişilerin açık kimlikleri ile adreslerinin bildirilmediği; mahkemece verilen kesin süre içinde de eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde HMK"nın 119. maddesinde sözü edilen eksiklikler tamamlanmadığına göre mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK"nın 119/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.