Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15513 Esas 2017/327 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15513
Karar No: 2017/327
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15513 Esas 2017/327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna karışan sanıkların TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkum edildiğini belirtiyor. Sanıklardan biri 5300 TL değerinde mal ve 540 TL nakit kasa açığı yarattı, diğer sanık ise bir cep telefonunu faturasını iptal etmeden satıp gösterdi. Sanıkların savunmalarına rağmen olayın gerçeğinin ortaya çıkarılabilmesi için tanıkların dinlenilmesi ve müştekiye ait belgelerin bilirkişi incelemesiyle tespiti gerektiği belirtiliyor. Sanık ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları kanuna aykırı olduğu için hükümler BOZULUYOR. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle: TCK 155/2 (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), 43/1 (kötüye kullanma suçunun unsurları), 62/1 (hırsızlık suçunun unsurları), 52/2-4 (suçun niteliğindeki artış) ve 53 (cezaların belirlenmesinde indirim sebepleri).

15. Ceza Dairesi 2014/15513 E. , 2017/327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43/1,62/1,52/2-4,53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a,52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’nin ... Alışveriş Merkezinde katılan şirket elemanı olarak çalıştıkları, sanık ...’ın çalıştığı dönemde değeri yaklaşık 5300 TL olan mal ve 540 TL nakit kasa açığının tespit edildiği, diğer sanık ...’ın çalıştığı dönemde bir adet cep telefonunu satışını yapmadığı halde satmış gibi gösterdiği daha sonra faturasını iptal ettiği, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerii iddia olunan olayda;
Sanıkların alınan savunmalarında belirtmiş oldukları hususların gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için;
a) Olayların tanıkları olan ..., ... ve ..."in dinlenilmesi,
b) Müşteki ... Şirketi"ne ait kayıt ve belgeler temin edilerek, sayım tutanağında eksik olduğu belirtilen malların sanıklara teslim edildiğine ilişkin kayıtların olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesinin yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.