MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 62/1, 52/3-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında mahkumiyetine, dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında beraatine dair hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortak hisse sahibi olarak temsile yetkili oldukları .... Şti. ile katılan ....A.Ş. ile arasında 01.01.2006 günü imzalanan, bu protokole göre, katılan şirketin ihraç ve ithal ettiği ürünlere ait gümrük işlemlerinin takibinin sanık şirket yetkilileri tarafından yapılmasının kabul edildiği, sözleşme gereğince dönemsel kiralık gemiler ile piyasadan sağlanan gemilerin liman acentelik hizmetleri ile kiralık gemilerin liman masrafları için 2-3 gün önceden katılan şirketçe havale yoluyla sanıkların yetkili oldukları şirkete gönderilen liman masraf bedellerinin ilgili liman işletmeciliklerine yatırılması gerektiği; ancak sanık şirket yetkililerinin bu paraları ilgili liman işletmeciliklerine yatırmadıkları ve bu şekilde katılan şirket hakkında icra takipleri yapılmasına sebebiyet vererek katılan şirketi toplamda 152.000TL. zarara uğrattıkları ve zararın karşılanmadığı iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraatine dair hükmün incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair hükmün incelemesinde:
a- Sanığın katılan firma tarafından dönemsel kiralık gemilerin liman masrafları olarak değişik zamanlarda gönderdiği paraları mal edindiği anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı TCK" nın 155/2, 43. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b- TCK"nın 51. maddesinde sadece hapis cezasının ertelenmesi öngörüldüğünden sonuç olarak takdir olunan sadece hapis cezasının ertelenmesi gerekirken, adli para cezasını da kapsar şekilde erteleme yapılması,
c- Uzun süreli hapis cezasıyla mahkum olan ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.