İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45153 Esas 2011/9951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45153
Karar No: 2011/9951
Karar Tarihi: 10.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45153 Esas 2011/9951 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/302 numaralı kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak kararın temyiz itirazlarına konu olan noktalarında eksiklikler tespit edilmiştir. Örneğin, cezaevlerinde televizyon ve su ısıtmasına yönelik kullanılan elektriğin tutuklu ve hükümlüler tarafından karşılanacağı belirtilen genelgeler incelenmemiş ve genelge ile suç yaratılmasının mümkün olup olmayacağı tartışılmadan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, suç tutanağının aslı veya onaylanmış sureti getirtilmeden hükme esas alınması, sanığın onaylı adli sicil kaydının getirtilmemiş olması ve hükümde kullanılan kanun ve madde numarasının belirtilmemiş olması gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 209. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/45153 E. , 2011/9951 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/326462
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2006
NUMARASI : 2006/302
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan “değer azlığı” kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, somut olayda uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Adalet Bakanlığı Ceza Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü Genelgeleri uyarınca ceza evlerinde televizyon ve su ısıtması ile ilgili kullanılan elektriğin odada kalan tutuklu ve hükümlüler tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığına dair genelgelerin hangi genelgeler olduğu araştırılmadan ve genelge ile suç yaratılmasının mümkün olup olmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Cezaevi görevlileri tarafından düzenlenen suç tutanağı niteliğindeki 05.08.2005 tarihli tutanağının aslı yada onaylanmış sureti getirtilmeden hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın onaylı adli sicil kaydı getirtilmeden fotokopisi ile yetinilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Sanığa hükmedilen sonuç cezada taksit yapılırken uygulanan kanun ve madde numarasının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.