Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/770 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/770
Karar No: 2020/1192
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/770 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası vermiştir. Bu karar istinaf başvurusuna konu olmuş ancak reddedilmiştir. Sanığın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezası kesinleşmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi ise reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 81/1, 29, 62, 53; 6136 sayılı Yasaya aykırılık için 13/1, 62, 52/2, 53, 63; CMK 286/2-a, 298/1, 299.

1. Ceza Dairesi 2020/770 E. , 2020/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarih ve 2018/1 esas, 2018/362 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve kısmen re"sen istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 gün ve 2018/3295 E. 2019/775 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, meşru müdafaaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.