......

Asıl davada davacı .. arasındaki maddi tazminat davası ile birleşen .....Mahkemesinin 2013/292 E. sayılı dosyasında davacı ...... arasındaki itirazın iptali davası hakkında...... Mahkemesi"nin 28/04/2015 gün ve 2012/719 E. - 2015/132 K. sayılı; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.



- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin, hükmü hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için nispi karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden, birleşen dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan 73.28 TL nispi karar harcı ile asıl dava yönünden bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için davacı-birleşen dava davalısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.