Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1819 Esas 2022/5715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2018 tarih, 2015/328 E. - 2018/221 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında ;
A)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 52, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca; 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3)...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 52, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca; 2.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20/11/2018 tarih ve 2018/1365 E. 2018/1559 K. sayılı ilamı ile; sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20/11/2018 tarih ve 2018/1365 Esas, 2018/1559 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında ... ve ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükümler yönünden:
Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı anlaşıldığından aynı kanunun 264. maddesi hükmü de nazara alınarak itiraz merciince karar verilmek üzere hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarih ve 2018/1365 Esas, 2018/1559 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, hatalı kabule, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, lehe hükümlerin tatbik edilmesi gerektiğine, haksız tahrik şartlarının somut olayda mevcut olduğuna, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna; yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.