İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5396 Esas 2019/416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5396
Karar No: 2019/416
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5396 Esas 2019/416 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

An Asliye Ceza Mahkemesi in Turkey gave a conviction in a case where the defendant intentionally injured the plaintiff, causing both a visible mark on their face and endangering their life. The court failed to properly justify their decision, violating the 141/3 article of the Constitution, as well as the 34th and 230th articles of the CMK (Turkish Code of Criminal Procedure), which require the court to present clear reasoning and evidence. The court also did not consider the severity of the damage caused and did not apply the minimum reduction required by the 29th article of the TCK (Turkish Penal Code) for a case where it is unclear who caused the first wrongful act. The case was subsequently overturned on appeal due to these errors. The relevant articles mentioned are:
-Anayasa\"nın 141/3
-5271 sayılı CMK\"nin 34 ve 230. maddeleri
-5237 sayılı TCK\"nin 86/1. maddesi
-TCK\"nin 29. maddesi
-6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesi
-5320 sayılı Kanun\"un 8/1 maddesi
-1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/5396 E. , 2019/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Sanığın, katılanı hem yüzünde sabit ize hem de hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 10/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.