MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçunun müşteki tarafından depo olarak kullanılan yerde işlendiğinin anlaşılması karşısında, depoda ticari faaliyetin yürütülüp yürütülmediği araştırılmadan ve buranın ne şekilde işyeri niteliğinde bulunduğu ortaya konulmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen iki arkadaşının emniyetçe yapılan araştırma sonucu yakalandığında suça konu eşyalardan kaynak makinesini ..."e, hidroforu ise ..."e verdiklerini söylemeleri üzerine adı geçen kişilerden ele geçirilen eşyaların müştekiye iade edildiği, tanık ... "nin hidroforu 7 TL karşılığında satın aldığı; tanık ..."nin ise suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarına herhangi bir ödemede bulunmadığının anlaşılması karşısında;
tanık ..."in zararının giderilip giderilmediği araştırılıp giderilmiş ise; müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre hırsızlık suçunda 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.