Esas No: 2020/9684
Karar No: 2022/9566
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9684 Esas 2022/9566 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığa verilen kararın kesinleştiğini belirtiyor. Ancak daha sonra verilen ek kararlarla hüküm fıkrasının çıkartılması yönünde değişiklikler yapıldığı ve bu kararların hukuki geçerliliği bulunmadığı ortaya çıkıyor. Başka bir durum olmaksızın, sanığa verilen adli para cezasının aynen infaz edilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmadığı gerekçesiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükümün aynen infaz niteliği taşıdığı ifade ediliyor. Bu nedenle dosyanın itiraz merciine iade edilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kesinleşen bir hüküm, ancak yargılamanın yenilenmesi veya sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan kanun gereğince uyarlama yapılması veya Yargıtay tarafından kanun yararına bozulması ya da kanunun açık bir hükmü gereğince değiştirilebileceğinden, böyle bir durum olmadan verilen ve kesinleşmiş karardan hüküm fıkrasının çıkartılması ile hükmün değiştirilmesi yönünde değişiklikler yapan Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/146 esas ve 2014/836 karar sayılı 01/07/2014 ve 11/08/2014 tarihli ek kararlarının hukuki geçerliliği bulunmayan yok hükmünde kararlar olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Mahkemece 21/05/2014 - 2014/146 esas ve 2014/836 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 16/06/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece 27/04/2015 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
