İzmir Ceza Kararları - Rüşvet vermeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/502 Esas 2020/12449 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/502
Karar No: 2020/12449
Karar Tarihi: 30.09.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/502 Esas 2020/12449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, rüşvet vermeye teşebbüs ve tehdit suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğunu ve bu nedenle kovuşturma sürecinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, 260/1. madde gereğince suçtan zarar görenlerin müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanmıştır. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgiye rastlanmamıştır. Bu nedenle, önce Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya konmasının gerektiği sonrasında ise hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddeleri: Hazinenin suçtan zarar gören olarak kovuşturma sürecinde haklarını kullanabilmesi için gereken düzenlemeleri içermektedir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün kovuşturma sürecinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için gereken düzenlemeleri içermektedir.
- 260/1. madde: Suçtan zarar görenlerin müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2017/502 E. , 2020/12449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.