Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19027 Esas 2016/13465 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19027
Karar No: 2016/13465
Karar Tarihi: 19.12.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19027 Esas 2016/13465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine ve ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Mühür bozma suçu nedeniyle verilen beraat kararı, uyarlama yargılaması kapsamında değerlendirilemeyeceği için yok hükmündedir. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, dosya ve duruşma tutanaklarına göre sanığın suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı ve temyiz nedenlerinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, karşılıksız yararlanma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 140. maddesi, mühür bozma suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/19027 E. , 2016/13465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyarlama yargılamasına konu olmayan ve ilk kararla hüküm altına alınan mühür bozma suçu nedeniyle verilen 31/01/2014 tarihli beraat kararı yok hükmünde olmakla, katılan vekilinin uyarlama öncesi mühür bozma suçundan verilen 05/06/2012 tarih, 2011/709 Esas ve 2012/672 sayılı Karara ve karşılıksız yararlanma suçuna yönelik yapılan temyizin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.