MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü aleyhine 17/04/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacı elektrik çarpması sonucu yaralandığını belirterek iş gücü kaybı ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ... Genel Müdürlüğü, hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle ve esastan reddedilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece ... ... Elektrik Dağıtım Müessesesinin ayrı bir tüzelkişiliğe sahip olduğu ve bunun 2004 yılında Aras Elektrik Dağıtım A.Ş müessesesine dönüştüğü ve meydana gelen olaydan da ... ... Elektrik Dağıtım Müessesesi (... Elektrik Dağıtım A.Ş) sorumlu olduğundan ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz olunmuştur
... hizmetin gereği gibi ve kolaylıkla yürütülebilmesi için, işin görülmesini kendisine bağlı olarak kurulan müesseseler arasında bölüştürmüştür. Husumetin ayrı tüzel kişiliği bulunan müessese müdürlüklerine yöneltilmesi gerekli ise de; davacı, ... Genel Müdürlüğü"ne karşı bu davayı açmakla hasımda değil; hasmın temsilcisinde yanılgıya düşmüştür. Şu durumda, ... Genel Müdürlüğü"ne yönelik açılan davada temsilcide yanılgının varlığı benimsenmeli ve dava dilekçesinde gerekli düzeltme sağlandıktan sonra dilekçe ve oturum gününün ... ... Elektrik Dağıtım Müessesesi (... ... Dağıtım A.Ş)’ne tebliği ile işin esasının çözümlenmesi gerekmektedir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.