MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde; kat maliki olduğu apartmanın olağan genel kurul toplantısının 31/01/2016 tarihinde yapıldığını, toplantıda alınan bir kısım kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, bu kararların anataşınmazın ortak yerlerindeki inşaat ve onarımlar ile ilgili olduğunu ancak toplanma ve karar yeter sayılarına riayet edilmediğini beyan ederek; Bergama-2 Apartmanının 31/01/2016 tarihinde yapılan olağan kat malikleri genel kurulu toplantısında kanununa aykırı olarak alınan 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 ve 14 nolu kararların iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; dosya kapsamına, alınan bilirkişi raporuna göre, davacının iptalini talep ettiği 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 ve 14 nolu kararların iptalini gerektirir usul ve kanuna aykırı bir halin olmadığı, davacı yanın talebinin mesmu olmadığı gerekçesiyle; açılan ve ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 31.01.2016 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 ve 14 nolu kararların iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 14/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.