Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1655
Karar No: 2016/7568
Karar Tarihi: 08.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1655 Esas 2016/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucu, bir sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulduğu ve diğer sanık hakkında da hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Başlangıçta sanıkların temyiz etmediği karar, diğer sanıkların temyizi üzerine bozulmuştur. Bozma kararının ardından yapılan yargılama sonucunda yeniden hüküm kurulmuş ve sanıklardan biri hakkındaki hüküm temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Sanık hakkındaki hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile TCK'nın 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçu yönünden cezalandırılması gerekmemektedir. Ancak, diğer suçlar yönünden sanık hüküm giymiştir ve toplam cezaların 4 ay 13 gün hapis, 5 ay hapis ve 1 yıl hapis ile 20 lira adli para cezası üzerinden infaz edileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın
8. Ceza Dairesi         2016/1655 E.  ,  2016/7568 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük
-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... ’ın 27.05.2010 tarihli ilk hükmü temyiz etmediği, diğer sanıkların temyizi üzerine bozulan karardan sonra mahkemenin 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ... "a teşmil ettiğini kabul ederek yaptığı yargılama sonunda sanık hakkında bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurması karşısında yeniden kurulan hükmü temyiz etme yet- kisi vermeyeceğinden temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Sanık ..."nin temyizine gelince:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda;

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545
sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hükümler kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezaların hırsızlık suçunda 4 ay 13 gün hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 5 ay hapis, başkasına ait kartı kötüye kullanmak suçu yönünden 1 yıl hapis ve 20 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi yerine cezalandırılmasına kararlar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1, 2, 3. paragraflarında kazanılmış hakka yönelik uygulamalardan "307/4" ile "cezalandırıl- masına" ibareleri çıkartılarak "326/son" ve "üzerinden infaz edilmesine" ibareleri eklen- mek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.















Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi