MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde hüküm davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş ve davalı Kurtuluş Ekmek Gıda İht. Mad. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada müvekkillerinden Hasan ve Feride’nin çocukları, Hacer’in eşi, Havvanur’un babası olan Hüseyin’in, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile, davacı anne Feride için 1.141,59 TL ve baba Hasan için 1.000,00 TL, eş Hacer için 22.201,43 TL ve çocuk Havvanur için 6.160,89 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... ve Feride için ayrı ayrı 5.000,00 TL, Hacer ve Havvanur için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili ve davalı araç işleteni vekili, davacı ... ve Havvanur’un müteveffanın kanuni mirasçısı olmadığını tazminat talep etme hakkı olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, dava-
nın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.141,59 TL ve Hasan için 999,56 TL, eş Hacer için 22.201,43 TL ve çocuk Havvanur için 6.160,89 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... ve Feride için ayrı ayrı 1.500,00 TL, Hacer ve Havvanur için ayrı ayrı 2.250,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere, davalılardan müteselsilen karar verilmiş, hüküm davalı ...ve davalı Kurtuluş Ekmek Gıda İht. Mad. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, temyiz eden davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400.00TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Kurtuluş Ekmek Gıda İht. Mad. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ"den alınmasına 16.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.