MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 08/09/2009 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, emeklilik işlemlerine müracaatta kullanılmak üzere, kurucusu bulunduğu ... Turizm İşletmeciliği ve Ticaret A.Ş"de kurucu olarak, ortaklıktaki işe başlayış ve bitiş tarihlerinin tespiti isteminde bulunmuştur.
Davalı, mahkemenin görevsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Davanın dayanağı 1479 sayılı Yasa olup 01.01.2008 günü yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa ile Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve TC Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurum çatısı altında toplanmıştır.
Bağkurlular için uygulanacak yasa 5510 sayılı yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar iş mahkemeleri tarafından çözümlenir.
Dosya içeriğinden, davacının Bağ-Kur sigortalılığının saptanmasını istediği anlaşılmaktadır. Sigortalılık hizmet süresinin tespitine ilişkin uyuşmazlığın, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası gereğince davaya bakmaya İş Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılarak, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.