MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : Asıl Karar: Beraat, mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi Ek Karar: Sanık ..."un temyiz isteminin reddi

I-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarihli ek kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nin 296/2 ve 298. maddelerince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
II- 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanığın, sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik ise katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/02/2016 tarih ve 2016/6207 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin ise sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, dava açılmayan sahte fatura düzenleme suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.